Hem » Content Creation » Tänk Flash lagring är för dyrt? Tänk om

Tänk Flash lagring är för dyrt? Tänk om


Varna mig

Jason Coari, Global Director, Product and Solution Marketing på Quantum

Alla håller med om att blixten kan leverera enastående prestanda. Och för vissa processer och arbetsflöden är den typen av prestanda helt klart oumbärlig. Till exempel, när redaktörer arbetar med många strömmar av okomprimerad 4K (eller oftare 8K) -video, kan blixten ge den typ av responsiv upplevelse som behövs för att skapa det mest övertygande innehållet.

Det finns emellertid en bred tro på media och underhållningsindustrin att blixttekniken är för dyr. När Quantum undersökta videopersonal - allt från postproduktionshus, sändningsorganisationer, kreativa myndigheter, studior och innehållsleverantörer i Nordamerika, Europa och Asien - mer än hälften av de svarande citerade kostnaden som den primära nackdelen med att använda flashbaserade lösningar.

Detta är bara en partiell sanning, och en som bara berättar för hälften av historien. Kostnaden för en all-flash-lagringslösning kommer att visa sig dyrare när analysen endast tar hänsyn till jämförande prispunkter per kapacitet ($ / TB) för HDD-baserad vs SSD-baserade lösningar. Men när den totala ägandekostnaden (TCO) är inblandad, förutom prestandatätheten, är ekonomin för flashlagring, och speciellt icke-flyktig minnespres (NVMe) flashlagring, övertygande.

Första saker först - Vad är NVMe?

Fram till införandet av NVMe, använde mest flashbaserade lagringsenheter, såsom solid state drives (SSD), SATA- eller SAS-teknik för att ansluta lagring med resten av datorsystemet. Men SATA och SAS var ursprungligen utformade för att stödja hårddiskar (hårddiskar) och som tillverkare utvecklade nyare, snabbare flashbaserade enheter begränsade dessa äldre teknologier SSD: s prestanda.

NVMe är konstruerad speciellt för flashbaserad lagring. Med NVMe kommunicerar varje CPU-kärna direkt med lagring med höghastighets PCIe-bussen istället för det långsammare SATA- eller SAS-gränssnittet. Med PCIe fungerar flashbaserade enheter i nivå med minne istället för traditionella hårddiskar. NVMe uppnår högre prestanda delvis genom att stödja många fler kommandon per kö, samt kommunikationsbanor, än SATA eller SAS-protokoll. SATA och SAS har enstaka kommandoköer, som kan hantera upp till 32 respektive 254-kommandon. Däremot kan NVMe stödja ungefär 65,000-köer med 65,000-kommandon per kö.

Jämfört med SATA och SAS möjliggör NVMe signifikant snabbare randomiserade läsförfrågningar. NVMe kan hantera ungefär 1 miljoner slumpmässigt läser per sekund, jämfört med SATA vid ungefär 50,000 och SAS vid ungefär 200,000 slumpmässigt läser per sekund. Och även med alla som läser NVMe håller latens under 20 mikrosekunder jämfört med under 500 mikrosekunder för SATA och SAS. För dem

Använda lagring för att stödja flera klienter som kräver parallella dataströmmar, SSD: er skiljer sig betydligt bättre från hårddiskar.

NVMe kan också leverera exceptionell genomströmning över ett nätverk. Vid intern testning av Quantum, Upptäcktes NVMe-lagringsutrymme för att leverera mer än 10 gånger läs och skriv genomströmningsprestanda med en enda klient jämfört med NFS och SMB-klienter.

Tvingande TCO

NVMe är en flash-teknik som tillåter användare att inte bara låsa upp den verkliga potentialen för blixten, utan att göra det samtidigt som man reducerar TCO. Fördelarna med fler kommandon per kö, snabbare läsning, lägre latens och exceptionell genomströmning kombinerar och gör det möjligt för NVMe att leverera en övertygande kostnad och värdefördel.

Tidigare användes flash för nätverkslagring, var delvis kostnadskrävande eftersom organisationer använde högpresterande Fiber Channel-anslutning. Nätverk är vanligtvis den näst största utgiften efter lagringsmedia och fiberkanalnätverk kan vara tre till fyra gånger dyrare än Ethernet.

Med NVMe kan organisationer uppnå Fiber Channel-liknande prestanda med mycket mer kostnadseffektiv Ethernet-teknik. Ethernet-teknik gör det möjligt för användare att spara pengar, inte bara på utrustning utan även på förvaltning, eftersom Ethernet-hanteringen inte kräver specialiserad kompetens för Fiber Channel-hantering. Beroende på organisationens storlek finns det möjlighet att spara tiotusentals - eller till och med hundratusentals - dollar på nätverket genom att använda Ethernet.

Dessa besparingar ensam kompenserar ofta investeringen i NVMe-lagring.

När man överväger NVMe behöver det inte vara allt eller inget

När folk tänker på NVMe tenderar de ofta att se den som svartvitt - alla NVMe eller ingenting. Men det finns en stor grå yta att utforska. Motorn som driver någon avancerad hårdvaruplattform till sin fulla potential är mjukvara. Genomförandet av NVMe-lagring med ett modernt filsystem och datahanteringsplattform kan leverera en lagringsmiljö med flera nivåer med en enda global namnrymd. Organisationer kan bara köpa den mängd NVMe-lagring som behövs för vissa uppgifter, samtidigt som man utnyttjar andra lagringsalternativ, inklusive diskbaserade arrayer, tejpbibliotek och molnlagring - för funktioner som inte kräver samma prestationsnivå. Denna förmåga att skapa hybridlagringsmiljöer gör det möjligt för organisationer att minimera inköpet av dyrare flashbaserade lagringsutrymmen samtidigt som de åtnjuter alla sina fördelar.

Var proaktiv, inte reaktiv

Med 4K nu mainstream och 8K blir snabbt den nya standarden, kommer en viss vision och planering idag att skörda stora besparingar i framtiden. Flash-baserade lagringsinfrastrukturer ger möjlighet att stödja 4K-format idag, liksom framtidsutsikterna inklusive

8K och bortom. Organisationer som använder flashbaserad teknik för att stödja sin lagringsarkitektur kommer att vara väl positionerade för att arbeta med nuvarande och nästa generation NVMe-teknik. Och när livslängden för dessa system förlängs minskar avskrivningskostnaderna - vilket gör investeringen mycket längre.

För organisationer som har begränsad eller begränsad flashinvestering och -utbyggnad på grund av den uppfattade högre kostnaden för flashbaserad lagring, skulle jag ställa följande frågor:

· Betraktade kostnadsanalysen datacenterkostnader, bemanningskostnader, avskrivningskostnader och nätverkskostnader jämfört med ett HDD-system?

· Vad betalas priset för prestation per klient, inte kapacitet?

Att utforska dessa frågor mer djup kan leda till att du upptäcker att implementering av NVMe är svaret - inte trots kostnaden, utan på grund av det. Ibland är sanningen verkligen i detaljerna.

Om Jason Coari

Jason Coari, Global Director, Product and Solution Marketing s på Quantum, är en veteran inom teknisk databehandling, med mer än 20 års erfarenhet inom ledande försäljnings- och marknadsställningar hos ledande teknikleverantörer. Jason leder företagets produkt- och kommersiella strategi för utskalning i alla branscher. Tidigare arbetade han i en rad globala roller hos SGI, mestadels styrande HPCs produktmarknadsstrategi och ledande europeiska och APAC-marknadsorganisationer.


Varna mig

Broadcast Beat Magazine

Broadcast Beat Magazine är en officiell NAB Show Media-partner och vi täcker Broadcast Engineering, Radio & TV-teknik för animations-, radio-, film- och postproduktionsindustrin. Vi täcker branschhändelser och konventioner som BroadcastAsia, CCW, IBC, SIGGRAPH, Digital Asset Symposium och mer!

Senaste inlägg av Broadcast Beat Magazine (se alla)